اعاده دادرسی کیفری
thesis
- وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه تهران
- author فاضل مفاخری
- adviser حسن دادیان غلامحسین الهام
- Number of pages: First 15 pages
- publication year 1381
abstract
هدف در این پایان نامه این است که به این نتیجه برسیم که اولا : در مقررات جاری و رویه عملی اعاده دادرسی چه بوده و چه جایگاهی دارد. ثانیا : دکترین و رویه قضایی در طول سالیانی که از اینراه به احکام اعتراض می کردند چگونه برخورد کرده است و به عبارتی میزان کشش و جوابگویی اعاده دادرسی به اعتراضات مردم از احکام دادگاهها چقدر بوده است. ثالثا : تا چه اندازه نیاز به تصویب ماده 235 و 268 قانون آئین دادرسی کیفری بوده است و آیا در وضعیت کنونی مقررات راجع به اعاده دادرسی نمی تواند پاسخ دهنده رفع اثر از اشتباهات باشد. رابعا: تاثیر ماده 235 و 268 برآثار مثبت و منفی اعتبار قضیه قضاوت شده به چه نحوی بوده است و نقش آن آیا مثبت بوده یا منفی. و پرسشهای دیگری از این قبیل که پاسخ آن را می توان با مراجعه به پایان نامه مزبور یافت.
similar resources
اعاده دادرسی در امور کیفری
رأی قطعی واجد اعتبار امر مختوم است و اصل بر آن است که مطابق با واقع است؛ اما گاه این احکام از روی خطا صادر می شوند و عدالت نیز خوش ندارد که چنین احکامی را معتبر بداند. بنابراین، راهکاری فوق العاده به عنوان «اعاده دادرسی» برای رفع خطاها پیش بینی شده است. در اجرای هر یک از این دو قاعده باید دقت کرد و مبانی آنها را از یکدیگر باز شناخت. در این مقاله برآنیم تا ضمن آشنایی با مبانی نهاد اعاده دادرسی، ...
full textبررسی تحلیلی «اعاده دادرسی» در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
قاعده اعتبار امر مختوم از قواعد مسلم در دادرسی است که راه هرگونه اعتراض به رأی را پس از قطعیت آن می‌بندد؛ اما در مواردی ممکن است این قاعده با اصل کشفیت واقع در امور کیفری برخورد نماید. نقطه برخورد قاعده «اعتبار امر مختوم» و اصل «مطابق واقع بودن حکم»، محل تولد نهادی است تحت عنوان اعاده دادرسی. اصولاً یکی از موارد برخورد عدالت و انصاف در دادرسی نیز همین‌جا است. عدالت اقتضا دارد که پس از قطعیت حکم ...
full textنقش اعاده دادرسی کیفری دراحقاق حق محکومان
چکیده: قضات نیزهماننددیگرانسانها مصون ازخطاواشتباه نیستندازانجایکه این قشرباجان ومال وناموس مردم سروکاردارندعدالت قضایی اقتضا می کند راهی جهت جبران کاستی ها وجود داشته باشد. قانونگذار در مقام چاره جویی نسبت به اشتباهات قضایی و احکام مخالف اصول یا قوانین، راهکارهایی را پیش بینی نموده است تا اشخاص بتوانند به آراء مذکور اعتراض نمایند.یکی ازاین راهها،اعاده دادرسی کیفری می باشدکه ازطرق فوق العاده ا...
مقایسه جهات تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی
بیان قانونگذار ایران در شمردن جهات نقض در تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی، متفاوت است. این تفاوت بیان، در برخی از مصادیق، منطقی است. ولی در برخی دیگر، منطقی به نظر نمیرسد و نیاز به بررسی دارد. در مجموع با بررسی مقایسهای جهات نقض در تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی مشخص میشود، برخی از جهات، بین هر سه شکایت مذکور مشترک است. با وجود این، بخش قابل توجهی از جهات در تجدیدنظر و فرجام سبب نقض رأی میشو...
full textاثر اعاده دادرسی بر اجرای حکم قطعی دادگاه
اعاده دادرسی مانند دیگر طرق عادی و فوق‌العاده شکایت از آراء، طریقی است که به فراخور شرایط و احکام قانونی حاکم بر آن، آثار متفاوتی را نسبت به حکم قطعی معترض‌عنه و رسیدگی‌های پیش از آن و همچنین طرف‌های دعوا، ایجاد می‌کند. یکی از این آثار، تأثیری است که اعاده دادرسی در یکی از مراحل خود بر اجرای حکم مورد اعاده دادرسی می‌گذارد و روند اجرایی آن را با توقف روبه‌رو می‌سازد. به عبارت دیگر اجرای حکم دادگ...
full textاصول حاکم بر اعاده دادرسی
شکایت و تجدید نظر از آرا دادگاه ها، اصولا طریقی برای سلامت و درستی آن است. رسیدگی ماهوی در دو مرحله دادرسی نخستین و تجدید نظر، درستی و صحت حکم دادگاه را به طور نسبی تضمین می کند و همین اندازه ، به حکم قطعی ، اثر اجرایی می بخشد. چهره دیگری از این بازنگری که پس از قطعیت حکم با درخواست محکوم علیه، خود را نشان می دهد، اعاده دادرسی است که فقط از مجرای جهات استثنایی و انحصاری به بار می نشیند. جهات اع...
full textMy Resources
document type: thesis
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه تهران
Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023